Нещодавно відбувся захід Legal Talk, присвячений темі захисту приватної власності та відшкодування збитків в умовах воєнного конфлікту.

Спікерами заходу стали:

▪️ Сергій Клюца, партнер Crowe Mikhailenko, адвокат із 18-річним досвідом у галузі права, спеціаліст з судових спорів та правових досліджень.

▪️ Роман Алавердов, керівник практики оцінки, партнер Crowe Mikhailenko.

Спікери висвітлювали роль приватної власності, її захисту та виклики відшкодування шкоди під час воєнних дій.

Як оптимізувати судовий процес в умовах конфлікту?

Критична оцінка позиції позивача: Забезпечити критичну оцінку правової та доказової позиції позивача у всіх провадженнях за позовами до країни-агресора. Наполегливо дотримуватися такої позиції, яка не допустить знецінення сили судового акта Української держави.

Стандарти доказування: Рекомендувати позивачам та судам диференціювати факти, які підлягають доказуванню, враховуючи загальновідомі факти. Це сприятиме ефективній роботі судових процесів.

Забезпечення безсторонності українського суду: Враховувати питання щодо безсторонності українського суду, особливо тих суддів, які самі постраждали від збройної агресії РФ. Забезпечити, щоб суддівський корпус був непосяденим і міг взяти участь у процесах незалежно від особистого досвіду.

Перевага якості судового процесу: Віддавати перевагу якості судового процесу над його швидкістю. Забезпечити, щоб судові рішення були ретельно обґрунтованими та справедливими, зокрема в контексті проваджень за позовами до країни-агресора.

Виконання рішень українського суду за кордоном: виклики та шляхи досягнення ефективності

Проблема доставки судових документів: Зазначити проблеми, пов'язані із забороною на доставку поштової кореспонденції та розглянути можливості відправлення через зовнішні сервіси та дипломатичні представництва.

Неефективність дипломатичних каналів: Розглянути невідповідність дій МЗС згідно з Віденською конвенцією про дипломатичні зносини та пропозиції щодо використання альтернативних способів повідомлення.

Обмеження застосування конвенцій: Проаналізувати обмеження Конвенції про правову допомогу та Гаазької конвенції щодо вручення судових документів у контексті стосунків та надати пропозиції для покращення їх ефективності.

Доповнення доказів добросовісності інформування: Рекомендувати збір доказів застосування усіх можливих механізмів інформування та надсилання повідомлень поштою для підтвердження добросовісності дій та дотримання процедур.

Удосконалення судового процесу: Звернутися до судових інстанцій із пропозиціями щодо публікації повідомлень та викликів через веб для ефективного сповіщення відповідачів у справах.

Міжнародне співробітництво: Закликати до активного взаємодії з міжнародними партнерами для розв'язання проблем, пов'язаних із виконанням рішень українського суду за кордоном, включаючи можливість роботи через зовнішні юридичні сервіси та консульські представництва в третіх країнах.

Алгоритм дій для стягнення

Фіксація шкоди та її оцінка

Віднайдення активів державної компанії за кордоном

Супровід в українському суді позову про стягнення шкоди з державної компанії РФ

Супровід за кордоном визнання рішення українського суду та процедури стягнення