Машина неупереджена. Використання нейромережі зменшує ризик судової помилки

  • 29 мая, 09:01
  • 3825
  • 0

У новій статті, опублікованій у Щоквартальному журналі економіки, дослідники стверджують, що використання алгоритмів для ухвалення судових рішень може значно покращити результати для обвинувачених за рахунок усунення упередженостей, притаманних суддівським рішенням.

Автори статті досліджували, як систематичні помилки суддів впливають на їх прогнози, та розробили методи оцінки та усунення цих помилок. В рамках дослідження було проаналізовано досудову систему Нью-Йорка, де виявили, що значна частина суддів робить систематичні помилки під час прогнозування ризику повторних злочинів обвинуваченими.

Дані, зібрані від суддів Нью-Йорка, які випадково розподілялися у справах, показали, що рішення суддів про надання застави часто не відповідають реальному ризику неявки обвинувачених до суду. Дослідження охоплювало 1460462 справи, з яких по 758027 справах було прийнято рішення про звільнення до суду.

Автори встановили, що щонайменше 20% суддів припускаються систематичних помилок при прогнозуванні ризику, особливо враховуючи такі характеристики обвинувачених, як раса, вік та попередня поведінка. При цьому близько 32% рішень суддів не відповідають фактичній спроможності обвинувачених сплатити заставу та реальному ризику неявки до суду.

Середньостатистичний суддя робить помилкові прогнози приблизно у 30% випадків, якщо враховувати расу та вік обвинуваченого, та у 24% випадків, якщо враховувати також характер пред'явленого звинувачення. У дослідженні наголошується, що заміна суддів алгоритмічними правилами прийняття рішень може покращити результати судових розглядів на 20%, знижуючи кількість неявок до суду та зменшуючи кількість досудових висновків.

"Заміна людських рішень алгоритмами може дати позитивний ефект, якщо врахувати компроміс між систематичними помилками суддів та можливістю використання алгоритмами доступної інформації", - пояснив провідний автор статті Ашеш Рамбачан.

Таким чином, алгоритми можуть стати важливим інструментом для підвищення об'єктивності та ефективності судової системи, забезпечуючи більш справедливі та передбачувані рішення для всіх учасників процесу.


0 комментариев
Сортировка:
Добавить комментарий