Верховний суд США виступив проти патентів на винаходи, створених штучним інтелектом

  • 25 апреля, 07:36
  • 4018
  • 0

Верховний суд США відмовився розглядати скаргу вченого Стівена Талера (Stephen Thaler) на відмову Управління з патентів та товарних знаків США видавати патенти на винаходи, створені його ШІ-системою DABUS.

Судді відхилили апеляцію Талера на рішення суду нижчої інстанції про те, що патенти можуть бути видані тільки винахідникам-людям і що його система не може вважатися законним творцем двох винаходів, які вона створила.

Талер заснував компанію Imagination Engines, що займається технологіями нейромереж, що базується в Сент-Чарльзі, штат Міссурі. За словами Талера, створена ним система DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) повністю самостійно створила унікальні прототипи підсклянника і маяка аварійного освітлення.

Відомство США за патентами та товарними знаками та федеральний суддя Вірджинії відхилили його патентні заявки на винаходи на тій підставі, що DABUS не є фізичною особою. Минулого року Апеляційний суд США у федеральному окрузі, що спеціалізується на патентах, залишив у силі ці рішення та заявив, що патентне законодавство США недвозначно вимагає, щоб винахідники були людьми.

Талер заявив Верховному суду, що ШІ використовується для інновацій у різних областях, від медицини до енергетики, і що відмова від патентів, створених ШІ, «обмежує здатність нашої патентної системи та заважає наміру Конгресу оптимально стимулювати інновації та технічний прогрес».

Талер подавав заявки на патенти винаходів DABUS в інших країнах, включаючи Велику Британію, Південну Африку, Австралію та Саудівську Аравію, але без особливого успіху.

Талер також оскаржив рішення Бюро реєстрації авторських прав США про відмову у захисті авторських прав на мистецтво, створене його ШІ. Прихильники Талера, серед яких є відомі діячі науки, заявили, що рішення Апеляційного суду «ставить під загрозу мільярди доларів поточних та майбутніх інвестицій, загрожує конкурентоспроможності США та призводить до розбіжностей із Законом про патенти».


Теги: ші
0 комментариев
Сортировка:
Добавить комментарий